Učitelia
sa tešili, ale dejepis ich sklamal. (SME, 26. mája 2003)
Vysoké školy chápu učebnicu ako základné vymedzenie
stredoškolského vyučovacieho obsahu. Čím je obsažnejšia, tým
môžu byť prijímačkové testy náročnejšie na faktografiu.
Kritizovaná učebnica dejepisu (vpravo) podľa niektorých učiteľov
mení žiaka na chodiacu encyklopédiu. Na snímke vľavo česká
učebnica profesora Beneša... Pokračovanie
na http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=989055
Gymnaziálna
učebnica je plagiátom českej. (SME, 26. mája 2003) Značná
časť učebnice Dejepis pre 1. ročník gymnázií je plagiátom českej
gymnaziálnej učebnice, tvrdí stredoškolský učiteľ z Gymnázia v
Považskej Bystrici Juraj Smatana. Dopustil sa ho jeden z trojice
autorov, doktor Miroslav Kamenický, vysokoškolský učiteľ na
Pedagogickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave...
Pokračovanie na
http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=989058
Sme:
Slováci opsali český dějepis (Lidové
noviny, 27. mája. 2003, čtk) Kamenický se hájí, že při přípravě
textu studoval zahraniční učebnice a dělal si výpisky. Při psaní
ho ve spěchu nenapadlo si zkontrolovat, zda "náhodou"
nejsou věty shodné... Pokračovanie
na http://lidovky.centrum.cz/tisk.phtml?id=173295
Opsaná učebnice. První
vydání skončilo s velkou ostudou. (TV NOVA, Televizní
noviny, 26. mája 2003) Prepis TV relácie so snímkami obrazovky
tu. Prehranie videozáznamu z televízneho
archívu na
http://www.nova.cz/tvarchiv/?period=2003-05-26..2003-05-27&prog=TNOVINY
Ad Učitelia sa tešili, ale dejepis...
(SME, 30. mája 2003) Reaguje vedúci autorského tímu Július
Bartl. “Odhliadnuc od právnej a etickej stránky tohto
problému, považujem za potrebné zaujať stanovisko k celej
učebnici a vôbec ku koncepcii tvorby učebníc. Podtitul
Gymnaziálna učebnica je plagiátom českej hrubo skresľuje
skutočnosť a je tendenčným klamstvom v snahe senzáciami získať
čitateľa.” Pokračovanie
na http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=992875
-
|